lunes, 12 de junio de 2017

Centrarnos en el Buen Vivir y convivir

“Empecemos a vivir ya lo que soñamos juntos”, dice el grafiti en la pared, frente a las indefiniciones ideológicas del nuevo Gobierno. Cuando comenzó la Revolución Ciudadana, hace diez años, se hablaba del socialismo del siglo 21. 
Enseguida se tomaron decisiones significativas como el fin del contrato de la base naval norteamericana en Manta y la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Todo esto creó un proyecto de país… que marcó el comienzo de grandes cambios y un real mejoramiento de la vida de muchos pobres. 

La campaña de Lenín Moreno aseguró una continuidad con reformas a las leyes que dejaron cierto o mucho descontento. Pero nos sentimos huérfanos de orientaciones claras y consensuadas. La derecha opositora y minoritaria que perdió las elecciones ya está tomando la delantera e indica, como dando órdenes, por dónde tienen que ir los cambios. Las distintas Cámaras también se han reunido con el Presidente para confirmar la alianza público-privada para poner en la mesa sus ofertas capitalistas. También se han reunido las organizaciones sociales afines a Alianza PAIS, pero sin cuestionar la línea capitalista de las decisiones de la última década. 

Lastimosamente, la ausencia de partidos y movimientos de izquierda, la debilidad de las organizaciones indígenas y populares, la falta de propuestas unificadoras sobre los cambios que necesita el país hacen que el rumbo del nuevo Gobierno no se dibuje con claridad. Los ministros no tienen definiciones ideológicas al venir de distintos horizontes partidistas. Las conversaciones económicas con el Banco Mundial no parecen de buen augurio, ya que sabemos de sus consejos y orientaciones. 

Los llamados al diálogo tienen que transformarse en concertación y consensos desde las organizaciones de todos los sectores populares. De allí tiene que venir el protagonismo y las propuestas orientadoras a largo plazo. Los diputados tienen que ser menos de Asamblea y más de territorio para conocer las necesidades más apremiantes. Los militantes de Alianza PAIS tienen que reunirse con sus bases para construir el rumbo del camino a seguir. 

Depende de nuestra capacidad de reunión, organización e iniciativas enrumbar las invitaciones al diálogo y participación de parte del nuevo Presidente… ¿No estaremos algo dormidos? ¡Cuidado! “¡Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente!”. ¡A despertar nuestros ideales del Buen Vivir y convivir! Por allí tiene que ir el país. En eso cada una y cada uno tiene que aportar su parte. No se trata de no buscar la satisfacción de nuestras necesidades individuales, sino de encontrar cauces comunes para lograrlos juntos. Se trata de emprender una gran minga nacional que ponga las bases de un convivir armonioso. Mucho se ha hecho en estos últimos años, pero mucho más todavía falta por hacer: la Revolución Ciudadana vivirá si la ciudadanía se empodera de su revolución; el Gobierno tiene que fomentar dicha iniciativa… o la derecha ganará en la realidad lo que ha perdido en las elecciones. Pues se cosecha lo que se siembra. 

martes, 6 de junio de 2017

ARREMETIDA DE LA DERECHA EN AMÉRICA LATINA

Fernando Bermúdez. 
Después de las crueles dictaduras militares que ocasionaron decenas de miles de desaparecidos y de muertos en América Latina, se impuso con fuerza las políticas económicas de corte neoliberal. Antes, los pobres morían por las balas, ahora por el expolio de sus recursos y por hambre.

En medio de esta pseudo-democracia fue despertándose la conciencia de los pueblos latinoamericanos. Es así como emprendieron un proceso de liberación del dominio extranjero principalmente de Estados Unidos. Se eligieron gobiernos progresistas que promovieron políticas a favor del pueblo, de los campesinos, de los indígenas, de los afrodescendientes y de los trabajadores en general, con el fin de mejorar su calidad de vida y fomentar la igualdad. Algunos de estos países se inspiraron en el espíritu del libertador Simón Bolívar como Venezuela, Bolivia y Ecuador. Otros gobiernos como Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Honduras se aliaron a ellos. Todos llegaron al poder mediante elecciones democráticas.

Estos gobiernos, en medio de sus desaciertos e incluso errores, hicieron logros considerables en materia de educación, salud pública, equidad, desarrollo comunitario y democracia participativa en beneficio de las grandes mayorías. Redujeron la pobreza, el analfabetismo, la desnutrición y  mortalidad infantil. Son logros reconocidos por el PNUD, Unesco, OMS y FAO. Todos estos gobiernos respetaron, desde el principio, la propiedad privada de los medios de producción. Pero impulsaron proceso de redistribución de la riqueza con un fuerte sentido social y de autonomía frente al imperialismo norteamericano y de las grandes corporaciones internacionales.

Venezuela impulsó la creación del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) al que se unieron estos países y algunos de Centroamérica como Nicaragua y Honduras. Lo cual exasperó a Washington, al FMI, al Banco Mundial, a las multinacionales y a toda la derecha nacional e internacional, que no toleran ningún experimento sociopolítico que no esté bajo su control.

Es por eso que Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y Argentina han sido blanco de ataques de la derecha nacional e internacional. En Honduras dieron golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya. En Paraguay desbancaron al presidente Fernando Lugo. En El Salvador obstaculizan las reformas que el gobierno del FMLN trata de impulsar. 

En Centroamérica, sobre todo en Honduras y Guatemala, los planes de la derecha y de los poderes económicos se han impuesto con fuerza expoliando los recursos de los campesinos, sobre todo la minería e hidroeléctricas, reprimiendo y asesinando a muchos de sus líderes.

La revolución bolivariana de Venezuela está siendo descaradamente hostigada. El objetivo de los líderes de la derecha nacional e internacional y de Estados Unidos es generar disturbios y violencia, para preparar un plan de intervención militar. Han creado un caos alimentario de manera que suscite un descontento generalizado entre la población. Los alimentos han sido producidos, pero no han sido colocados en los centros comerciales por los grandes empresarios, ligados a la oposición. Por lo tanto, el boicot no está en la producción sino en la distribución de estos bienes. 

No cabe duda que el presidente Maduro ha tenido errores y desaciertos en su gestión política, pero esto no justifica lo que está haciendo la oposición con el apoyo de la derecha internacional. Venezuela está siendo víctima, asimismo, de una agresión sistemática y política de carácter diplomático. Los gobiernos de Madrid, Bogotá y Washington son los epicentros de la campaña contra Venezuela, pero Estados Unidos y más ahora con Donald Trump es el principal foco en donde se gestionan todas las presiones sobre los gobiernos de América Latina y el Caribe.

En Argentina, con la salida del gobierno de Cristina Fernández y la subida al poder del ultra neoliberal Muricio Macri apoyado por la derecha internacional, se están llevando a cabo despidos masivos y privatizaciones de servicio públicos que afectan a los más pobres.

En Brasil la ultraderecha no ha querido esperar a las elecciones, que probablemente perdería y es por eso que dieron un golpe palaciego contra la presidenta Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores. Con los cambios de gobierno sobre todo en Argentina y en Brasil se despeja el camino para una intervención en Venezuela. Se está impulsando el aislamiento internacional al gobierno del presidente Maduro, presentándolo como un dictador enfrentado al Congreso. La oposición y la derecha internacional están pidiendo a gritos una intervención de la OEA para exigir al presidente Maduro su renuncia.

Estados Unidos no cesa los ataques contra Bolivia. Apoyada por los medios de comunicación, la derecha boliviana intenta opacar los logros de la revolución democrática y cultural impulsada por el presidente Evo Morales mientras obedece a los planes de la embajada estadounidense para desprestigiar los logros de las políticas sociales y desestabilizar el proceso bolivariano.

Los Comités Óscar Romero denuncian el cerco en que se encuentran los países, tildados de “bolivarianos” y progresistas, que son difamados, acorralados por el gran capital y los medios de comunicación de la derecha internacional, señalándolos nos sólo de corruptos sino también de dictadores. Denuncia los planes de desestabilización que se gestan contra estos países que buscan una mayor justicia social y, concretamente contra la República Bolivariana de Venezuela.

Los Comités Oscar Romero de Europa, fieles a la espiritualidad del santo arzobispo salvadoreño, hacen un llamado a la opción por la vida y a la reconstrucción de la esperanza de los pobres. Y para ello urge un respeto a los proceso de liberación que los pueblos latinoamericanos han escogido. Es una exigencia radical de la fe cristiana.

miércoles, 24 de mayo de 2017

Las Marchas de la Dignidad vuelven a Madrid el 27M

Rebelión | 22/05/2017 La convocatoria irá precedida de una Semana de Lucha en Madrid para “calentar motores” y difundir los objetivos y reivindicaciones de las Marchas. El viernes 19 de mayo se presentó en rueda de prensa la Semana de Lucha mediante la que las Marchas de la Dignidad pretenden “calentar motores” para la manifestación estatal de próximo sábado 27 de mayo. Sus portavoces valoraron que con esta movilización acaba un tiempo caracterizado por la ilusión de que las elecciones resolverían los problemas de la clase trabajadora, que no hacen más que agravarse. El 27 de mayo abrirá un nuevo proceso de combate y organización porque, efectivamente, la lucha es el 
Único Camino.
 
Las Marchas de la Dignidad son la herramienta adecuada para reconstruir la fuerza organizada del pueblo. Les caracteriza la voluntad insobornable -nunca mejor dicho- de unificar las luchas obreras y populares en torno a un programa, no de lamentos, sino de objetivos a conseguir. Señalaron que reivindicaciones esenciales como la abolición de las reformas laborales del PP y el PSOE, por las pensiones públicas dignas contra el Pacto de Toledo, por la Amnistía y contra la represión, por la plena igualdad de las mujeres contra la violencia machista o por la reversión a manos públicas de los servicios privatizados tienen un denominador común: obedecen a una estrategia del gran capital que usa la deuda pública -que los diferentes gobiernos han construido transfiriendo cientos de miles de millones de dinero público a bancos y multinacionales- como arma de extorsión y expropiación masiva de derechos sociales y laborales y de servicios públicos. Por ello las Marchas sitúan como eje central el No al Pago de la Deuda y exigen: UE y FMI, fuera ya de aquí. Las Marchas ejemplificaron su voluntad de unir las luchas con la presencia de trabajadoras y trabajadores de Ferrovial (CGT), OHL (Co Bas), Telefónica (AST), parques y jardines por la remunicipalización, contra la privatización de la sanidad (CasMadrid), Plataforma de emigrantes, Movimiento democrático de mujeres. Asimismo, se informó de las convocatorias contra la Cumbre de la OTAN que se realizara en Bruselas (24 – 25 de mayo) que denuncian a las grandes corporaciones mediáticas como agentes de las guerras imperialistas y para exigir la salida de la OTAN y el desmantelamiento de las Bases. 22 al 27 de mayo: semana de lucha en Madrid para preparar la manifestación estatal La semana previa a la marcha, Madrid será escenario de múltiples actividades como parte de la semana de lucha que calentará el ambiente antes del 27M. El lunes 22 a las 12 horas habrá una Concentración en la sede de Ferrovial (calle Príncipe de Vergara, 135), contra las Reformas Laborales de PP y PSOE, contra la precariedad y la corrupción. El martes 23, a las 19 horas, el Centro de Especialidades Federica Montseny (Avenida de la Albufera, 285) será a su vez escenario de una concentración en defensa de la Sanidad Pública y por la derogación de la Ley 15/97, que posibilita crear hospitales privados, bajo los lemas ¡Fuera las empresas de la sanidad! ¡Recursos suficientes para la sanidad pública! El miércoles 24 habrá dos concentraciones frente al Ayuntamiento de Madrid en Plaza de la Cibeles. A las 11 horas tendrá lugar una acción para denunciar la intolerable participación de la Policía Municipal en represión de quienes pretenden impedir los desahucios; y a las 12 horas, una concentración exigirá al consistorio de Manuela Carmena la remunicipalización de los servicios públicos y que cumpla con sus promesas electorales. También el miércoles, a las 19 horas, tendrá lugar en el CSO La Traba (Paseo de las Delicias, 47 pasaje), el Acto Central de las Marchas de la Dignidad previo al 27M, con intervención de integrantes de las Marchas de todos los territorios. Finalmente, el jueves 25 a las 20 horas se realizará una concentración frente al Ministerio de Asuntos Exteriores (Plaza de la Provincia, 1), como parte de la Movilización Europea contra la Cumbre de la OTAN de Bruselas, bajo los lemas ¡Contra la Guerra Imperialista! ¡OTAN NO, BASES FUERA! Previamente, a las 19 horas, tendrá lugar una protesta cercana a la sede Central del Grupo Prisa (Gran Vía 32), en denuncia de los medios de desinformación como armas de guerra.

miércoles, 26 de abril de 2017

Carta abierta a Wyoming de un sacerdote

Hola, amigo Wyoming
Soy Joaquín y soy sacerdote de la Iglesia Católica. Me dirijo a ti de esta manera porque siento un profundo respeto por los ideales que defiendes y proclamas abiertamente. De hecho, veo con frecuencia El Intermedio y he comprado uno de tus libros. Me siento identificado en gran parte por lo que expresas y aquello por lo que luchas. Lo haces, junto a Dani Mateo y el resto del equipo, desde el humor y te lo agradezco porque es una bocanada de aire fresco.
Siento mucho la denuncia que os ha interpuesto la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos con motivo del chiste sobre la Cruz de los Caídos. Y lamento que haya sido admitida a trámite. Puedo entender que haya chistes que no gusten o molesten. O que una persona se sienta enfadada y hasta lo repudie, pero ya está.
Os vi a ti y a Dani Mateo en una entrevista sobre esta y otras cuestiones y te preguntabas qué era eso de ofender el sentimiento religioso. Te voy a contar lo que es para mí y para los grupos con los que me muevo el sentimiento religioso. Para mí es el dolor y el sufrimiento que nace, en mi caso personal, de mi fe en Jesús de Nazaret. Pero creo que la mejor forma de explicar lo que considero que es el sentimiento religioso es expresándolo en las siguientes realidades:
La guerra es una de las mayores ofensas contra el sentimiento religioso. Las guerras, todas provocadas por ese intento cruel de apoderarse de los recursos naturales o por estrategias geopolíticas. Aún recuerdo escuchar en plena guerra de Irak decir a uno de los tertulianos de Cope que por qué debíamos sentirnos mal por la guerra, si, en efecto, era petróleo por sangre. Tuve que apagar la radio. Eso es una ofensa al sentimiento religioso.
La vida de las personas parece no tener valor cuando la apropiación de las riquezas está de por medio. La muerte de niños y niñas, el desgarro de los padres al ver a sus hijos gritar de dolor porque están heridos y no tienen posibilidad de asistencia sanitaria… padres que se ven obligados a que alguien ponga una almohada a sus hijos y los ahogue para que sus vidas se apaguen y dejen de sufrir. Las guerras, ¡las malditas guerras!, son  una ofensa contra el sentimiento religioso.
La guerra es una de las mayores ofensas contra el sentimiento religioso
Cada día mueren unas 100.000 personas de hambre, una gran parte niños y niñas. Es otra de las grandes ofensas contra el sentimiento religioso. La pobreza, la exclusión, la desigualdad, la marginación son ofensas contra el sentimiento religioso. Estos días hemos sabido que el 28% de la población española está en riesgo de exclusión social, según el informe del INE sobre “Las condiciones de vida en España”.
La corrupción política, los engaños, las mentiras, las manipulaciones son una ofensa contra el sentimiento religioso.
La tortura, la violencia, las desapariciones, los golpes de estado que derrocan la libertad de los pueblos son una ofensa contra el sentimiento religioso.
Que se impida buscar a las personas que murieron en la Guerra Civil y están enterradas en las cunetas para darles una sepultura digna y que su familia pueda descansar es una ofensa contra el sentimiento religioso. La propia existencia del Valle de los Caídos es una ofensa contra el sentimiento religioso, debiera transformarse en un lugar para la paz. Me duele muchísimo pensar que muchos obispos animaron a los militares a dar un golpe de Estado que dio lugar a la Guerra Civil.
Atacar a los gais, lesbianas, transexuales y bisexuales, menospreciarlos y humillarlos, en algunos países incluso son ejecutados, es un atentado contra el sentimiento religioso. Cuando gran parte de la jerarquía de la Iglesia ataca la dignidad de este colectivo atenta contra el sentimiento religioso.
La existencia de refugiados y desplazados, que sigan muriendo personas en su éxodo por guerras, hambre, persecución… es un ofensa contra el sentimiento religioso.
Podría nombrar más realidades, pero creo que se puede entender lo que para mí y otras personas es el sentimiento religioso y lo que es su utilización y manipulación para justificar el odio y el poder.
Te quería agradecer que, en cierta ocasión, cuando entregamos una carta en Murcia a todas las entidades financieras de Murcia titulada “En el nombre de Dios ¡Basta Ya de Desahuciar a las Familias!”, os hicierais eco de la noticia. Sandra Sabatés leyó la carta entera como primera noticia del programa, mientras tú hacías los correspondientes comentarios humorísticos. Por cierto, tengo hipoteca.
Me despido. Quiero animarte y animaros a seguir en esta línea tan necesaria cuando el miedo y la mentira han entrado de lleno en la sociedad y en el mundo periodístico.

Un abrazo.


Iniciativadebate.org

viernes, 21 de abril de 2017

¿Nos cuentan la verdad sobre la violencia de las manifestaciones en Venezuela? + (Vídeos)

Pascualserrano.net La agenda informativa internacional de los últimos días ha estado protagonizada por la conflictividad social venezolana, las manifestaciones opositoras y la violencia en las calles. El tono dominante en los medios ha sido el de un gobierno de Nicolás Maduro reprimiendo a opositores que pedían democratización y dimisiones.

Sin embargo, en las redes sociales y en medios comunitarios aparecían muestras de la violencia de los grupos de la oposición y de acciones policiales muy alejadas de la represión que anunciaban muchos medios españoles.
Informaciones en España, apología de los disturbios:
Se señala constantemente a las fuerzas de seguridad venezolanas como represores de pacíficos manifestantes:

El editorial del día 16 de El País señala que Maduro "no controla a los grupos armados chavistas". Si a Nicolás Maduro le lanzan huevos unos adolescentes, el editorial afirma que es "revelador del grado de descomposición al que está llegando Venezuela". Respecto a la violencia su conclusión es que "al desorden contribuyen decididamente los llamados colectivos, grupos de choque afines al chavismo, a los que se ha acusado de ser responsables de algunas de las recientes muertes".
Los grandes medios suelen insistir en que las fuerzas del orden disuelven violentamente las manifestaciones pero no aclaran que una de las estrategias de la oposición venezolana es desviar el itinerario previsto y autorizado para dirigirse hacia las más altas instituciones con el objeto directamente de asaltarlas.

Por ejemplo, el pasado 7 de abril, la manifestación de la oposición había anunciado un trayecto para el que contaba con la correspondiente autorización; sin embargo, posteriormente, se intentó llevar la manifestación frente al Palacio de Miraflores (el palacio de gobierno, similar al Palacio de La Moncloa).

En otras ocasiones se intenta dirigir la manifestación opositora hacia barrios y lugares donde se han concentrado la partidarios del gobierno con el objeto de buscar enfrentamientos violentos que puedan presentar como ejemplo de desestabilización ante la comunidad internacional.
Lo que inicialmente era una concentración pacífica de la oposición el sábado 8 de abril se convirtió en batalla campal cuando el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles y otros dirigentes de la oposición conminaron a unos tres mil seguidores a marchar hacia lugares del centro de Caracas no autorizados.

Es entonces cuando la manifestación llega frente a los cuerpos de seguridad y los líderes políticos opositores dejan el paso en primera línea de la marcha a encapuchados violentos, tal y como se aprecia en las siguientes fotos de esa manifestación (Albaciudad, 8 de abril).


Nada de eso se difunde en los grandes medios españoles ni internacionales. Igual que también se silencian acciones violentas y de sabotaje de grupos de oposición como las sucedidas en las calles y avenidas de la ciudad de Los Teques en el estado Miranda. Allí la estrategia fue levantar las tapas de las alcantarillas provocando que varios vehículos cayeran en los huecos (Últimas Noticias, 17 de abril). La noticia fuera de Venezuela termina siendo que la policía detiene a 30 opositores.


Sigue leyendo pinchando aquí abajo + (Vídeos) :


sábado, 15 de abril de 2017

Siria: Tres reflexiones que incitan a la prudencia

Damasco. Por Michel Collon, Rebelión. | 13 abril de 2017

Cuando somos bombardeados con informaciones sobre una “masacre” que sirve para justificar los bombardeos de EEUU, siempre tiene interés recordar los precedentes. En 2013, ya se acusó a Damasco. Pero la investigación oficial de las Naciones Unidas ( que sin embargo estuvo muy infiltrada por EEUU) ha concluido con la imposibilidad de designar el campo responsable.

1. ¡Reflexionar con prudencia!
Cuando somos bombardeados con informaciones sobre una “masacre” que sirve para justificar los bombardeos de EEUU, siempre tiene interés recordar los precedentes.
En 2003, las “armas de destrucción masiva” habían servido ya como pretexto a George Bush para hundir a Irak en el infierno. Entonces decíamos: eso es una mentira de los medios de comunicación; no se nos ha creído. Ahora todo el mundo lo reconoce pero, para los iraquíes, es demasiado tarde.
En 2013, ya se acusó a Damasco. Pero la investigación oficial de las Naciones Unidas (que sin embargo estuvo muy infiltrada por EEUU) ha concluido con la imposibilidad de designar el campo responsable. Por contra, el Instituto de Tecnología de Massachusetts (EE.UU.) ha atribuido el ataque a los rebeldes.
En mis libros, he explicado cómo cada guerra es precedida por una gran mentira de los medios (Vietnam, Panamá, Irak, Yugoslavia, Palestina, Afganistán, Libia, Siria, Costa de Marfil). Esta es una técnica para calentar la opinión; conviene no dejarse manipular sino reflexionar.
2. ¿Quién tiene interés en esta provocación?